همه‌ی اخبار

سرمایه‌گذاری روی ۵۲ تیم استارتاپی برای حل مسائل صنایع بزرگ

ایسناتأیید نسبی

رئیس هیئت‌مدیره یکی از شتاب‌دهنده‌ها با اشاره به ثبت‌نام حدود ۵ هزار تیم در این مجموعه از آبان‌ماه ۱۳۹۸ تاکنون، از بررسی جدی ۵۶۰ تیم و سرمایه‌گذاری روی ۵۲ تیم خبر داد و گفت: رویکرد این شتاب‌دهنده، حمایت از استارتاپ‌هایی است که بتوانند نیازهای شرکت‌های بزرگ و صنایع را برطرف کنند و به کسب‌وکارهایی مستقل و پایدار تبدیل شوند.

به گزارش ایسنا به نقل از روابط عمومی‌ یکی از موسسات دانش‌بنیان، سید محمدهادی نواب، رئیس هیئت‌مدیره این شتاب‌دهنده با بیان اینکه این مجموعه یک شتاب‌دهنده با نگاه ویژه به حوزه علوم انسانی است، اظهار کرد: هدف اساسی ما در این شتابدهنده شناسایی و کمک به رشد کارآفرینان مستعد جوان، در قالب گروه­‌های استارتاپی خلاق در حوزه علوم انسانی و تلاش برای تبدیل آنها به شرکت­‌های مستقل و پایدار است.

وی با بیان اینکه این مجموعه از آبان‌ماه ۱۳۹۸ فعالیت خود را آغاز کرده و تاکنون حدود ۵ هزار تیم در آن ثبت‌نام کرده‌اند، افزود: از میان این تیم‌ها، حدود ۵۶۰ تیم را به‌صورت جدی بررسی کرده‌ایم؛ به این معنا که با آنها جلسه داشته‌ایم و در نهایت روی ۵۲ تیم سرمایه‌گذاری انجام شده است.

نواب با اشاره به حضور شرکای مختلف در سرمایه‌گذاری‌های این شتابدهنده خاطر نشان کرد: در این سال‌ها در مجموع حدود ۱۱ سرمایه‌گذار مختلف با ما همکاری دارند. یکی از ویژگی‌های این مجموعه استقرار آن در کارخانه نوآوری قم است. این مجموعه از چگالی استعداد و نخبگان حاضر در کارخانه نوآوری بهره می‌برد و بخش قابل‌توجهی از تیم‌های خود را نیز از همین مسیر پیدا می‌کند.

نواب درباره میزان تحقق اهداف این موسسه از سرمایه‌گذاری روی ۵۲ تیم، توضیح داد: رویکرد ما این بوده که از ابتدا روی استارتاپ‌هایی سرمایه‌گذاری کنیم که می‌دانستیم در آینده مشتریانی در شرکت‌های بالادستی و صنایع خواهند داشت، ضمن آنکه چند شرکت‌ از این مجموعه توسط شرکت‌های بزرگ‌تر خریداری شده‌اند. در واقع توانستیم مسائل شرکت‌های بزرگتر را با کمک استارتاپ‌های کوچک‌تر حل کنیم و در نهایت این استارتاپ‌ها را به آنها بفروشیم.

راستی‌آزماییتأیید نسبی۴۰٪

خبرهای مشابهی در منابع دیگر هست، ولی داور خودکار هنوز هم‌خوانی‌شان را بررسی نکرده است.

همین رویداد در منابع دیگر:

بررسی خودکار: مقایسه با خبرهای ۷۲ ساعت اخیر منابع دیگر و اعتبار پایه‌ی منبع؛ جایگزین داوری انسانی نیست.

منبع: ایسنا