ذخیره‌سازی برق؛ حلقه مفقوده توسعه اقتصادی انرژی‌های تجدیدپذیر؟
رشد نیروگاه‌های خورشیدی و بادی بدون توسعه ذخیره‌سازی برق، همیشه به معنای دسترسی پایدارتر به انرژی نیست. باتری‌های شبکه‌ای می‌توانند برق تولیدشده در ساعات پرتابش خورشید یا وزش باد را ذخیره و در زمان اوج مصرف آزاد کنند. پست ذخیره‌سازی برق؛ حلقه مفقوده توسعه اقتصادی انرژی‌های تجدیدپذیر؟ اولین بار در تجارت نیوز ظاهر شد.
به گزارش تجارت نیوز، توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر یکی از مسیرهای مهم کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی و تأمین برق در جهان است. با این حال، برق خورشیدی و بادی برخلاف نیروگاه‌هایی که می‌توانند متناسب با نیاز شبکه تولید کنند، به شرایط طبیعی وابسته‌اند. نیروگاه خورشیدی در شب برق تولید نمی‌کند و میزان تولید نیروگاه بادی نیز با تغییر سرعت باد بالا و پایین می‌شود. همین تفاوت میان زمان تولید و زمان مصرف، مسئله‌ای مهم برای مدیران شبکه برق و سرمایه‌گذاران ایجاد می‌کند.
ذخیره‌سازی برق یکی از راهکارهای مدیریت این نوسان است. در این روش، برق مازاد در ساعاتی که تولید بیشتر از تقاضاست ذخیره می‌شود و در زمان افزایش مصرف یا کاهش تولید تجدیدپذیرها، دوباره به شبکه بازمی‌گردد. نتیجه می‌تواند کاهش هدررفت انرژی، مدیریت بهتر اوج مصرف، کاهش فشار بر شبکه و استفاده مؤثرتر از ظرفیت نیروگاه‌های خورشیدی و بادی باشد.
با این حال، ذخیره‌سازی به معنای تولید برق رایگان نیست. باتری‌ها هنگام شارژ و تخلیه بخشی از انرژی را از دست می‌دهند، به تجهیزات الکترونیکی و سامانه‌های کنترل نیاز دارند و پس از چند سال ممکن است ظرفیت قابل‌استفاده آن‌ها کاهش یابد. بنابراین، ارزیابی اقتصادی این فناوری باید هزینه خرید و نصب، هزینه نگهداری، تلفات انرژی، طول عمر و درآمد حاصل از خدمات شبکه را هم‌زمان در نظر بگیرد.
در ایران نیز اهمیت این موضوع با افزایش توجه به توسعه انرژی خورشیدی و بادی و نیاز به مدیریت ناترازی برق بیشتر شده است. پرسش اصلی این است که ذخیره‌سازی چه زمانی از یک هزینه اضافی به ابزاری برای افزایش امنیت انرژی و سودآوری اقتصادی تبدیل می‌شود؟
آمار جهانی ۲۰۲۶؛ ذخیره‌سازی برق با سرعتی کم‌سابقه گسترش می‌یابد
بر اساس گزارش «مرور جهانی انرژی ۲۰۲۶» آژانس بین‌المللی انرژی، در سال ۲۰۲۵ حدود ۱۰۸ گیگاوات ظرفیت جدید ذخیره‌سازی باتری در جهان نصب شد؛ رقمی که تقریباً ۴۰ درصد بیشتر از سال ۲۰۲۴ است. ظرفیت نصب‌شده سالانه در این حوزه اکنون حدود ۱۱ برابر سطح سال ۲۰۲۱ گزارش می‌شود.
نزدیک به ۸۰ درصد ظرفیت جدید سال ۲۰۲۵ به سامانه‌های بزرگ مقیاس اختصاص داشت؛ یعنی باتری‌هایی که در سطح شبکه برق یا در کنار نیروگاه‌ها نصب می‌شوند. همچنین، باتری‌های لیتیوم‌آهن‌فسفات یا LFP حدود ۹۰ درصد نصب‌های جدید را تشکیل دادند. این فناوری به دلیل هزینه نسبتاً پایین‌تر و تناسب با چرخه‌های شارژ و تخلیه مکرر، به یکی از گزینه‌های اصلی ذخیره‌سازی شبکه‌ای تبدیل شده است.
آژانس بین‌المللی انرژی در گزارش «برق ۲۰۲۶» نیز اعلام کرده است که هزینه پروژه‌های باتری شبکه‌ای در سال ۲۰۲۴ حدود ۴۰ درصد کاهش یافت و به حدود ۱۵۰ دلار به ازای هر کیلووات‌ساعت ظرفیت رسید. این رقم هزینه پروژه است، نه صرفاً قیمت سلول باتری. در عین حال، قیمت متوسط بسته‌های باتری در سال ۲۰۲۵ نیز حدود ۸ درصد کاهش یافت.
این دو شاخص را نباید با یکدیگر اشتباه گرفت: قیمت بسته باتری تنها یکی از اجزای هزینه است، در حالی که هزینه پروژه شبکه‌ای می‌تواند نصب، تجهیزات تبدیل برق، سامانه‌های کنترل و سایر اجزای موردنیاز را نیز در بر بگیرد.
از نظر جغرافیایی، چین در سال ۲۰۲۵ حدود ۶۰ درصد ظرفیت جدید جهانی را به خود اختصاص داد. استقرار باتری‌ها در بازارهای دیگری مانند ایالات متحده، اروپا، استرالیا و عربستان سعودی نیز گسترش یافت. این روند نشان می‌دهد که ذخیره‌سازی به‌تدریج از فناوری مکمل نیروگاه‌های تجدیدپذیر فراتر می‌رود و به یکی از ابزارهای اصلی مدیریت شبکه برق تبدیل می‌شود.
هزینه باتری‌های شبکه‌ای چقدر است؟ از یک نیروگاه کوچک تا ذخیره‌سازی در مقیاس گیگاوات‌ساعت
برای درک ابعاد سرمایه‌گذاری، باید میان توان باتری و ظرفیت انرژی آن تفاوت قائل شد. توان با مگاوات (MW) اندازه‌گیری می‌شود و نشان می‌دهد باتری در هر لحظه چه مقدار برق می‌تواند وارد شبکه کند؛ ظرفیت انرژی با مگاوات‌ساعت (MWh) بیان می‌شود و مشخص می‌کند باتری چه مقدار انرژی ذخیره می‌کند.
برای مثال، یک باتری با توان ۵۰ مگاوات و ظرفیت ۲۰۰ مگاوات‌ساعت، در شرایط ایده‌آل می‌تواند با توان نامی خود چهار ساعت برق تحویل دهد. باتری ۵۰ مگاواتی با ظرفیت ۱۰۰ مگاوات‌ساعت، در همین شرایط دو ساعت دوام می‌آورد. در عمل، محدودیت عمق تخلیه، تلفات تبدیل، دما و افت ظرفیت باتری باعث می‌شود انرژی قابل‌تحویل کمتر از ظرفیت اسمی باشد.
اگر هزینه پروژه را بر مبنای رقم مرجع حدود ۱۵۰ دلار به ازای هر کیلووات‌ساعت که آژانس بین‌المللی انرژی برای سال ۲۰۲۴ گزارش کرده است محاسبه کنیم، برآورد اولیه چنین خواهد بود: پروژه ۱۰۰ مگاوات‌ساعتی حدود ۱۵ میلیون دلار و پروژه یک گیگاوات‌ساعت حدود ۱۵۰ میلیون دلار هزینه خواهد داشت.
این محاسبه صرفاً یک سناریوی تقریبی مبتنی بر میانگین جهانی است، نه قیمت قطعی پروژه در ایران یا پیشنهاد قیمت تجهیزات در سال ۱۴۰۵. هزینه نهایی می‌تواند با توجه به مدت ذخیره‌سازی، فناوری باتری، هزینه واردات، نرخ ارز، بیمه، اتصال به شبکه، تجهیزات ایمنی، مالیات و هزینه تأمین مالی تغییر کند. همچنین، اگر پروژه به توان بالا و مدت تخلیه طولانی نیاز داشته باشد، ساختار هزینه آن با سامانه‌ای که فقط برای پاسخ‌گویی سریع به نوسان شبکه طراحی شده، متفاوت خواهد بود.
به همین دلیل، مقایسه پروژه‌ها تنها بر اساس دلار به ازای هر کیلووات‌ساعت کافی نیست. سرمایه‌گذار باید هزینه هر مگاوات توان قابل‌تحویل، مدت تأمین برق، تعداد چرخه‌های سالانه و هزینه کل مالکیت را نیز بررسی کند.
باتری چه کمکی به برق خورشیدی و بادی می‌کند؟
یکی از مهم‌ترین کاربردهای باتری، انتقال زمانی برق است. نیروگاه خورشیدی ممکن است در ظهر برق بیشتری از نیاز همان ساعت تولید کند، اما اوج مصرف در ساعات عصر رخ دهد؛ زمانی که تولید خورشیدی کاهش یافته است. باتری می‌تواند بخشی از برق ظهر را ذخیره کند و در عصر به شبکه تحویل دهد.
در مناطق بادخیز نیز ممکن است در برخی ساعات تولید برق بادی بیشتر از ظرفیت انتقال شبکه یا تقاضای موجود باشد. در نبود ذخیره‌سازی یا مصرف انعطاف‌پذیر، بخشی از تولید بالقوه ممکن است محدود یا حذف شود. باتری می‌تواند این مازاد را جذب کند؛ البته به شرط آنکه ظرفیت خالی داشته باشد و محدودیت شبکه مانع شارژ آن نشود.
کاربرد دیگر، تأمین خدمات سریع شبکه است. باتری‌ها می‌توانند در زمان کوتاه به تغییرات فرکانس و نیازهای تنظیم توان پاسخ دهند، به کنترل ولتاژ کمک کنند و در بعضی شرایط نیاز به بخشی از تقویت زیرساخت شبکه را کاهش دهند. این خدمات برای شبکه‌هایی که سهم بیشتری از تولید خورشیدی و بادی دارند، اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کنند.
با این حال، باتری به‌تنهایی جایگزین تمام نیروگاه‌های قابل‌کنترل نیست. سامانه‌ای با ظرفیت دو یا چهار ساعت ممکن است برای جابه‌جایی تولید خورشیدی به ساعات عصر مناسب باشد، اما لزوماً نمی‌تواند چند روز کم‌باد یا دوره طولانی کاهش تولید را پوشش دهد. برای ذخیره‌سازی بلندمدت، گزینه‌هایی مانند نیروگاه‌های تلمبه‌ذخیره‌ای، ذخیره‌سازی حرارتی و در برخی کاربردها هیدروژن نیز باید بررسی شوند.
آژانس بین‌المللی انرژی در گزارش «برق ۲۰۲۶» تأکید می‌کند که افزایش سهم انرژی‌های تجدیدپذیر متغیر، به مجموعه‌ای از راهکارها نیاز دارد؛ از باتری و تقویت شبکه تا مدیریت تقاضا و اصلاح سازوکارهای بازار برق. بنابراین، ذخیره‌سازی زمانی بیشترین ارزش را ایجاد می‌کند که بخشی از برنامه جامع انعطاف‌پذیری شبکه باشد.
نیازهای فنی؛ خرید باتری به‌تنهایی کافی نیست
یک سامانه ذخیره‌سازی شبکه‌ای تنها از سلول‌های باتری تشکیل نشده است. این سامانه به تجهیزات تبدیل برق، سامانه مدیریت باتری، کنترل دما، حفاظت الکتریکی، تجهیزات ایمنی در برابر آتش‌سوزی و نرم‌افزارهای کنترل و پایش نیاز دارد. اتصال به شبکه نیز باید از نظر توان، کیفیت برق، حفاظت و امکان فرمان‌پذیری بررسی شود.
انتخاب فناوری به نوع کاربرد وابسته است. باتری‌های لیتیوم‌آهن‌فسفات برای بسیاری از پروژه‌های ثابت شبکه‌ای جذاب هستند، اما طراحی مناسب باید دمای محیط، چرخه شارژ و تخلیه، عمر مورد انتظار و برنامه تعویض یا بازیافت را نیز در نظر بگیرد. در مناطق گرم، سامانه خنک‌کاری و مدیریت حرارتی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند؛ زیرا دمای نامناسب می‌تواند عملکرد و عمر تجهیزات را کاهش دهد.
عامل فنی دیگر، محل نصب است. باتری اگر در نقطه‌ای قرار گیرد که محدودیت شبکه اجازه شارژ یا تخلیه مناسب را ندهد، ممکن است به ظرفیت اقتصادی مورد انتظار نرسد. بنابراین، مطالعات اتصال به شبکه و تحلیل جریان برق باید پیش از خرید تجهیزات انجام شوند، نه پس از نصب آن‌ها.
از سوی دیگر، باتری باید با سامانه کنترل نیروگاه خورشیدی یا بادی هماهنگ باشد. این سامانه تعیین می‌کند چه زمانی برق ذخیره شود، چه زمانی به شبکه تحویل داده شود و چه مقدار ظرفیت برای خدمات جانبی یا پشتیبانی اضطراری باقی بماند. بدون برنامه بهره‌برداری مناسب، حتی باتری گران‌قیمت نیز ممکن است کمتر از ظرفیت اقتصادی خود استفاده شود.
مدل‌های تأمین مالی؛ چه کسی باید هزینه ذخیره‌سازی را بپردازد؟
یکی از موانع توسعه باتری‌های شبکه‌ای، فاصله زمانی میان پرداخت اولیه و دریافت منافع اقتصادی است. سرمایه‌گذار ممکن است هزینه تجهیزات را در ابتدای پروژه بپردازد، اما درآمد آن در طول سال‌ها از محل فروش برق، کاهش هزینه اوج مصرف یا ارائه خدمات شبکه به دست آید. به همین دلیل، شیوه قرارداد و تضمین درآمد به اندازه فناوری اهمیت دارد.
در مدل نخست، شرکت برق یا نهاد عمومی مالک سامانه ذخیره‌سازی می‌شود و هزینه آن را از منابع عمومی یا درآمدهای شبکه تأمین می‌کند. مزیت این روش، امکان برنامه‌ریزی ذخیره‌سازی در راستای نیاز کل شبکه است؛ اما موفقیت آن به شفافیت هزینه‌ها، سازوکار خرید خدمات و نظارت بر عملکرد وابسته است.
در مدل دوم، سرمایه‌گذار خصوصی باتری را احداث می‌کند و از طریق قرارداد بلندمدت با شرکت برق یا مالک نیروگاه تجدیدپذیر درآمد به دست می‌آورد. قرارداد می‌تواند ظرفیت آماده‌به‌کار، انرژی تحویلی یا خدمات تنظیم شبکه را پوشش دهد. برای تأمین مالی، پیش‌بینی‌پذیری درآمد و مشخص بودن مسئولیت تعویض باتری اهمیت دارد.
مدل سوم، نصب باتری در کنار نیروگاه خورشیدی یا بادی است. در این حالت، مالک می‌تواند برق مازاد را ذخیره کند و در ساعات ارزشمندتر بفروشد یا از محدود شدن تولید جلوگیری کند. با این حال، سودآوری به اختلاف قیمت برق میان ساعات شارژ و تخلیه، تلفات انرژی و هزینه باتری بستگی دارد.
در مدل چهارم، صنایع و مصرف‌کنندگان بزرگ می‌توانند از باتری برای مدیریت اوج مصرف، کاهش هزینه برق در ساعات گران‌تر یا پشتیبانی از بارهای حساس استفاده کنند. این کاربرد الزاماً به فروش برق به شبکه وابسته نیست و ممکن است از محل کاهش هزینه‌های عملیاتی ارزش اقتصادی ایجاد کند.
در همه این مدل‌ها، تأمین مالی بانکی، قراردادهای خرید تضمینی، مشارکت عمومی و خصوصی و ابزارهای تأمین مالی سبز می‌توانند نقش داشته باشند. اما هیچ‌کدام به‌تنهایی سودآوری پروژه را تضمین نمی‌کنند. برای جذب سرمایه، لازم است مشخص باشد چه کسی بابت ظرفیت آماده، برق تحویلی و خدمات شبکه پول پرداخت می‌کند و ریسک تغییر قیمت انرژی بر عهده کدام طرف است.
ایران در سال ۱۴۰۵؛ آیا ذخیره‌سازی به مرحله اجرا رسیده است؟
در ایران، ذخیره‌سازی برق می‌تواند دو مسئله را هم‌زمان هدف قرار دهد: افزایش امکان استفاده از برق خورشیدی و بادی و کمک به مدیریت محدودیت‌های شبکه در ساعات اوج مصرف. با این حال، باید میان اعلام برنامه، تصویب پروژه، نصب تجهیزات و بهره‌برداری تجاری تفاوت گذاشت.
بر اساس اطلاعات منتشرشده از سوی یک شرکت فعال در حوزه سامانه‌های ذخیره‌سازی انرژی، در سال ۱۴۰۵ طرحی برای تأیید ۳۰۰ مگاوات‌ساعت ظرفیت باتری در ۲۰ نقطه شبکه برق کشور مطرح شده است. این رقم، در صورت اجرا، می‌تواند زمینه استفاده از باتری را در سطح شبکه فراهم کند؛ اما به‌تنهایی نشان‌دهنده ظرفیت عملیاتی نصب‌شده یا برق تحویلی واقعی نیست. برای ارزیابی پیشرفت این برنامه باید اطلاعات رسمی درباره قراردادها، زمان نصب، محل پروژه‌ها و تاریخ آغاز بهره‌برداری منتشر شود.
از سوی دیگر، یک مقاله ارائه‌شده در کنفرانس بین‌المللی پژوهش و کاربرد انرژی‌های تجدیدپذیر در سال ۲۰۲۵، وضعیت ذخیره‌سازی در ایران را با هند و امارات مقایسه کرده است. این پژوهش به ظرفیت فنی کشور برای توسعه ذخیره‌سازی اشاره می‌کند، اما نبود پروژه‌های پایلوت کافی و پراکندگی سیاست‌گذاری را از موانع مهم گسترش فناوری می‌داند. این ارزیابی به زمان انجام پژوهش مربوط است و برای تعیین وضعیت دقیق پروژه‌ها در مهر ۱۴۰۵ باید با اطلاعات رسمی جدیدتر تکمیل شود.
برای ایران، یکی از اولویت‌ها می‌تواند اجرای پروژه‌های آزمایشی در کنار نیروگاه‌های خورشیدی و در نقاطی از شبکه باشد که محدودیت انتقال یا اختلاف زمانی تولید و مصرف، ارزش ذخیره‌سازی را افزایش می‌دهد. همچنین، نصب باتری در نزدیکی مراکز صنعتی یا پست‌های برق پرتراکم می‌تواند برای مدیریت اوج مصرف و پشتیبانی از بارهای حساس بررسی شود.
با این حال، وابستگی به واردات تجهیزات، نوسان نرخ ارز، محدودیت‌های تأمین مالی و نبود سازوکار شفاف برای پرداخت هزینه خدمات ذخیره‌سازی، از جمله عواملی هستند که می‌توانند توسعه این بازار را کند کنند. بنابراین، سیاست‌گذاری مؤثر باید علاوه بر حمایت از نصب تجهیزات، برای خرید خدمات شبکه، استانداردهای فنی، ایمنی و بازیافت باتری نیز چارچوب مشخصی ایجاد کند.
باتری زمانی سرمایه‌گذاری سودآور است که برای آن بازار وجود داشته باشد
ذخیره‌سازی برق می‌تواند حلقه اتصال میان تولید متغیر انرژی‌های تجدیدپذیر و نیاز پیوسته مصرف‌کنندگان باشد. آمار جهانی سال ۲۰۲۵ نشان می‌دهد که با نصب ۱۰۸ گیگاوات ظرفیت جدید باتری، این فناوری به‌سرعت در حال گسترش است. کاهش هزینه تجهیزات نیز فرصت تازه‌ای برای توسعه پروژه‌های شبکه‌ای ایجاد کرده است.
با این حال، افت قیمت باتری به‌تنهایی به معنای اقتصادی شدن تمام پروژه‌ها نیست. سودآوری به مدت ذخیره‌سازی، تعداد چرخه‌ها، تلفات انرژی، هزینه تأمین مالی، عمر تجهیزات و درآمد حاصل از فروش برق یا خدمات شبکه بستگی دارد. پروژه‌ای که برای انتقال برق خورشیدی از ظهر به عصر طراحی شده است، الزاماً برای تأمین برق چند روز کم‌باد یا پشتیبانی طولانی‌مدت از شبکه مناسب نیست.
در ایران نیز توسعه ذخیره‌سازی زمانی می‌تواند اثر اقتصادی پایدار داشته باشد که هم‌زمان با افزایش ظرفیت خورشیدی و بادی، زیرساخت اتصال به شبکه، مقررات بازار و مدل‌های تأمین مالی تقویت شوند. انتشار آمار واقعی پروژه‌های نصب‌شده و عملکرد آن‌ها نیز برای سنجش پیشرفت این مسیر ضروری است.
در نهایت، ذخیره‌سازی برق نه جایگزین توسعه نیروگاه‌های تجدیدپذیر است و نه راه‌حلی مستقل برای تمام مشکلات شبکه. این فناوری زمانی به حلقه مفقوده توسعه انرژی پاک تبدیل می‌شود که در محل درست نصب شود، متناسب با نیاز شبکه طراحی شود و درآمد آن هزینه سرمایه‌گذاری و بهره‌برداری را پوشش دهد.
خبرهای مشابهی در منابع دیگر هست، ولی داور خودکار هنوز هم‌خوانی‌شان را بررسی نکرده است.
همین رویداد در منابع دیگر:
بررسی خودکار: مقایسه با خبرهای ۷۲ ساعت اخیر منابع دیگر و اعتبار پایه‌ی منبع؛ جایگزین داوری انسانی نیست.منبع: تجارت‌نیوز